原标题：笔谈 孙业红、王 静：农业文明遗产地旅行资源开发与产品规划的问题讨论

　　作为农业文明遗产地旅行的根底，农业文明遗产旅行资源和产品问题是许多学者重视的要点，也是农业文明遗产地许多管理人员和旅行从业人员重视的重要内容。笔者从2005年开端就不断探究农业文明遗产地的旅行资源领域、农业文明遗产作为旅行资源的特征、农业文明遗产地的旅行特征等问题，结合其他学者的研讨发现，跟着农业文明遗产类型的不断添加，咱们对农业文明遗产内在知道的加深，农业文明遗产旅行资源在鸿沟上有了拓宽，对农业文明遗产旅行资源的研讨也开端从一般的分类、点评逐步过渡到资源价值转化和完成的途径等方面。归纳来看，多年来的理论探究从必定程度上推动了农业文明遗产旅行的学术研讨，也在部分程度上辅导了某些类型农业文明遗产地的旅行展开实践。但明显，还有不少没有厘清的联系。

　　农业文明遗产旅行资源是指以农业文明遗产体系中心要素为中心，能够对游客发生招引的，而且能够发生必定经济、社会、生态和文明价值的旅行资源。尽管农业文明遗产作为旅行资源的规模比较广，但招引的中心仍是农业出产体系自身。而农业文明遗产地旅行资源是指将农业文明遗产地作为旅行目的地，在其规模内的一切旅行资源。比方浙田稻鱼共生体系，与稻鱼文明有关的出产体系、生态体系和日子体系是农业文明遗产旅行资源，而其周边的山口石雕城、千丝岩景区内的山水景色资源以及青田县的华裔资源、名人资源等则是农业文明遗产地的旅行资源。这些资源关于进步整个农业文明遗产地的旅行招引力有重要效果，许多游客乃至是由于到山口购买石雕，或许到青田体会侨乡风情才顺便到龙现村体会稻鱼文明的。事实上，引致需求很大程度上构成了农业文明遗产旅行需求。

　　农业文明遗产旅行资源和农业文明遗产地旅行资源差异的一个底子点在于：这些资源是否是由居住在农业文明遗产地的居民在长时间的出产、日子中所发明和孕育的。农业文明遗产旅行资源的中心其实是人，是长时间居住在遗产地的居民，以及他们长时间与天然协同进化的生发日子所构成的全体的体系。知道到这一点，农业文明遗产地旅行开发的方式和中心受益者就比较清楚了。而单纯只从农业文明遗产地旅行资源开发的视点来考虑的旅行展开方式和利益分配方式明显是有问题的。这便是为什么许多遗产地所规划的项目、规划的产品都无法表现农业文明遗产的内在，无法差异于其他旅行产品的症结所在，也是许多遗产地将农业文明遗产旅行与一般的村庄旅行、休闲农业、乃至农家乐等旅行方式混杂的原因。这一方面是对农业文明遗产旅行作为遗产旅行自身的遗产认同功用认知不到位，另一方面是将农业文明遗产旅行资源直接依照农业文明遗产地（村庄环境）的旅行资源进行开发的原因。

　　工作中经常传闻农业文明遗产被叫做农业非遗，或许有些学者进行资源剖析时发现存在资源类型重合，难以清楚阐明某一项旅行资源究竟对错物质文明遗产、传统村落、文物维护单位仍是农业文明遗产。这些困扰不只呈现在学术层面，也让当地管理人员面临农业文明遗产时充满了疑问。这个问题一方面是由于咱们对农业文明遗产的概念不行了解，将其概念与其他愈加耳熟能详的概念混杂，另一方面是由于习惯性思想，想当然地将农业文明遗产和文物维护单位、非物质文明遗产等资源作为对立性资源来看待。

　　事实上，假如单从资源类型上来差异，问题并没有那么杂乱，由于仅仅不同部分统辖的问题。比方哈尼梯田既是国际文明遗产，也是全球重要农业文明遗产，一起也是国家级湿地公园，仍是全国要点文物维护单位，哈尼古歌为国家级非物质文明遗产等。这些不同管理部分赋予的称号事实上和旅行资源自身并无联系，由于在资源分类中，这些并不构成分类根据。假如依照原国家旅行局《旅行资源分类、查询与点评》规范（GB/T18972—2003）中的分类，需求依照主类、亚类、根本类型等区分，假如依照物质和非物质规范，一切的资源方式都要从有形和无形的视点从头区分。明显，这些和文物维护单位、传统村落等没有什么联系。可是，这些具有国际级、国家级和当地级的名头，在农业文明遗产地呈现，成为农业文明遗产体系中旅行资源组成部分的时分，咱们需求结合农业文明遗产旅行资源的特征进行从头组合区分，比方从生态和文明的视点进行整理，从物质和非物质的类型进行整理等，以便于更明晰地了解农业文明遗产的资源构成，为产品的开发和规划奠定根底。其实农业文明遗产作为一个体系，其物质组成和非物质组成要素原本就会触及各种不同类型的咱们了解的其他天然、生态、文明、社会等方面的资源，这也充分表现了农业文明遗产作为旅行资源体系性、复合性的特征，理解了这一点，在剖析点评和运用农业文明遗产旅行资源的时分就不会感到困惑了。

　　了解了农业文明遗产旅行资源的特征，在农业文明遗产旅行产品规划的时分才不会走弯路。现在，我国农业文明遗产地大都旅行产品仍是逗留在村庄初级参观旅行产品的层面，部分遗产地测验开发一些休假产品的类型。事实上，农业文明遗产旅行产品应该是一种专项旅行产品，由于农业文明遗产旅行的理念自身是从农业文明遗产动态维护和价值传达视点动身的，需求遵从以下几个根本的准则。

　　榜首，农业文明遗产旅行产品的规划需求以居民为中心，差异于一般的群众参观产品。根据农业文明遗产资源自身特征规划出的旅行产品，自身就应该以遗产地居民为中心。尽管遗产地的资源除了农业文明遗产中心资源以外，也有其他一些资源一起构成招引，乃至是引致需求，但其中心旅行产品必定是与遗产地居民严密相关的，而非简略的一般群众参观。尽管有些遗产地在参观层面有很大招引优势，但也不能依照一般参观产品的逻辑规划利益链，不然就会出问题。比方哈尼梯田是很好的参观产品，游客乐意多日逗留拍摄寻求最佳体会，但假如只要参观，脱离了供给梯田景象的遗产地居民的参加，这种方式必定不行继续。有些农人销毁自家梯田反对的行为也充分阐明了这一点。也便是说，即使是很好的参观产品，也要以当地梯田播种者的利益为中心构成产品，比方供给以参观产品为根底的工作岗位，进行景区门票的利益分红，规划根据农户利益的餐饮和住宿项目，树立以社区为中心的产品系列等。

　　第二，农业文明遗产旅行产品需求表现农业文明遗产的特征，并能够传达农业文明遗产的价值。作为传统农业体系存在的农业文明遗产资源，开发成为旅行产品时，需求从农业文明遗产自身的特征动身，承载农业文明遗产自身的内在，一起发挥传达农业文明遗产价值，使大众更好地了解农业文明遗产的功用。比方，传统农业的根底产品是本地特征农产品，根据此开宣布的传统饮食产品对游客具有很强的招引力。美食旅行也是农业文明遗产地需求首要考虑的一种旅行产品。现在，许多遗产地也开发了相似的产品，但品种相对单一，对遗产地当季食材的运用以及养分的调配并不老练，和农人传统农业种饲养的结合也不行亲近，没有构成具有明显特征和本地招引力的饮食产品。其次，能够进步游客遗产常识认知一起体会遗产地文明的研学旅行也是一种重要的旅行产品。现在，不少农业文明遗产地，比方浙田、浙江湖州和云南红河等都在测验展开不同类型的研学旅行活动，但活动相对简略，常识性和体系性需求进一步深化。研讨标明，好的研学旅行产品以及添加研学旅行的科学说明关于促进农业文明遗产维护有重要的推动效果。

　　事实上，农业文明遗产地的旅行产品能够包含各品种型，参观、休假、不同的特种旅行产品等都能够成为农业文明遗产地旅行产品的组成部分。在开发的过程中，最重要的准则便是根据农业文明遗产自身的特征，活跃鼓舞当地农人的参加，从产品规划的思路到产品的组成要素都能够表现遗产地的特征，一起又能够满意游客的需求，以及根据维护方针的农业文明遗产旅行开发。假如旅行产品的规划只为投合商场，必然会危害农业文明遗产的内核，也起不到农业文明遗产动态维护的效果。明显，既具有招引力，又不过火投合商场的旅行产品规划，需求立异思想的引进，也需求未来不断的探究。

　　孙业红, 王静. 农业文明遗产地旅行资源开发与产品规划的问题讨论[J]. 旅行学刊,2022, 37(6): 3-5.

　　全国中文中心期刊 我国人文社会科学 期刊AMI归纳点评（A刊） 威望期刊 《中文社会科学引文索引》（CSSCI）来历期刊